Press Statement

To quash misunderstandings and rumours about me quitting PKR both within the party and beyond, I would once and for all inform voters and supporters in my Kelana Jaya constituency in particular  and Malaysian community at large that there is no truth in it. This speculation, as I myself have heard it several times during the last few months, has not only affects my work environment but also disturbs my personal feeling because there are many people calling me to enquire if this may be factual. I would like to state with no unclear terms that I have no intention to quit PKR, enclosed is a photograph which was taken only few days ago on the 28th January 2010 where our beloved PKR president Dato’ Seri Wan Azizah was sitting next to me as guest of honour for my < Chinese New Year Charity Show For The Needy > held at Sunway Pyramid. I hope this statement will put to rest the unfound rumours.

Regards,
Gwo-Burne Loh
Ahli Parlimen Kelana Jaya

By G Manimaran (Malaysian Insider)

PETALING JAYA, Dec 23 — Veteran lawyer Karpal Singh, who had previously urged the Attorney-General’s Chambers to authorise him to prosecute Datuk VK Lingam on behalf of the government, today voiced his intentions to meet with Tan Sri Abdul Gani Patail to discuss the issue further, via an open letter.

Karpal also wrote that, should he be appointed to conduct the prosecution against Lingam, he would do so on a pro bono (free of charge) basis.

“I am writing to you (Gani) with the hope that you will issue the necessary authorisation letter for me to proceed.

“If necessary, I am ready to meet with you to discuss in detail why it is imperative that Lingam be prosecuted and for you to issue the requisite authorisation,” Karpal wrote in his letter to Gani.

“Please respond as soon as possible,” ended the two-page missive dated today.

Before this, Karpal had accused the government of besmirching the honour of the Yang di-Pertuan Agong through its failure to act against Lingam despite the strong recommendation to do so by the Royal Commission which had investigated the “Lingam tapes” scandal.

Karpal’s offer to run the prosecution came as a response to a challenge from Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Seri Nazri Aziz, prosecute Lingam himself since he felt so strongly on the issue. Nevertheless, the necessary authorisation from the A-G’s Chambers has not been forthcoming.

Nazri has said that he would advise the A-G to issue the said letter so that Karpal may begin with the prosecution.

Lingam had been implicated in the judge-fixing scandal after a video recording of him apparently negotiating the appointment of judges was released to the public. The video subsequently became the centre of an investigation by a Royal Commission of Inquiry.

Last week, Nazri had told The Malaysian Insider that the matter had been forwarded to the A-G for further consideration.

“I have informed the A-G about this and it is up to him to make his decision,” said Nazri.

In his letter today, Karpal stated that Nazri had declared in Parliament last week that the matter of issuing the authorisation letter was in the A-G’s hand.

But he cast doubt on Nazri’s sincerity in advising Gani to issue the letter as he had claimed.

“As such, I am writing to seek the issuance to the said authorisation to me as it is a matter of public importance,” Karpal wrote, before reiterating that the Section 379 of the Criminal Procedure Code makes an allowance for the A-G to produce this authorisation.

Ucapan YB Gwo-Burne Loh, Ahli Parlimen Kelana Jaya pada 10 Disember 2009 di Dewan Rakyat.

Tuan Yang Dipertua,
Terima kasih kerana memberikan peluang kepada saya berucap. Saya ingin menyentuh dan membahaskan Butiran 060800, 060200 dan Butiran 25000 , Butiran 31000.
Tuan Yang Dipertua,
Maklumat dan media menjadi tulang belakang kepada Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan. Kementerian ini penting dalam mengawal berita-berita yang menular di seluruh Negara lebih-lebih lagi dengan kemudahan internet di abad ini.

Namun, dengan mengawal keadaan tersebut, di dalam Negara demokrasi berparlimen ini, kita sepatutnya mempunyai sebuah rang undang-undang yang memberi kebebasan di dalam mendapat maklumat.
Semua dari kita; tidak kira penduduk, anggota cabinet, ahli parlimen, ahli Dewan Undangan Negeri, kakitangan awam, pertubuhan bukan kerajaan memerlukan maklumat yang sahih dalam membuat keputusan mereka.

Justeru, kita semua memerlukan sebuah kerajaan yang terbuka dan membenarkan  pendedahan maksima yakni akses kepada maklumat am sebagai satu hak, bukan keistimewaan.

Badan yang memberi maklumat mestilah sebuah badan yang mandiri, dan berkecuali. Bagi memastikan maklumat itu boleh dipercayai, penerbitannya mestilah dibenarkan secara berkala. Ianya seperti “kita mahu tahu bila kita mahu tahu, bukan hanya bila kerajaan mahu memberitahu”.
Dalam keadaan biasa, kebebasan tersebut mestilah berada di dalam kos yang rendah dan proses mudah.

Tuan Yang Dipertua,
Negara pertama yang mempunyai undang-undang kebebasan maklumat atau FOI sebegini ialah Sweden, iaitu sejak 1786. Ia adalah sebahagian daripada undang-undang media yang membolehkan semua orang mendapat maklumat daripada badan am. Ia adalah antara model yang berjaya di mana rakyat mempunyai rasa percaya terhadap kerajaan kerana melihat kerajaan sebagai telus dan bertanggungjawab.
Setakat ini, 80 buah negara mempunyai undang-undang FOI, yang terbaru di rantau ini ialah Indonesia dan Bangladesh.
Terdapat pelbagai model implementasi yang berbeza, dan antara contoh negara yang mempunyai rekod yang baik ialah Mexico dan India.

Tuan Yang Dipertua,
Izinkan saya menyatakan manfaat yang kita akan perolehi sekiranya kita mempunyai sebuan undang-undang seperti FOI ini.
Pertamanya, sebagai sebuah kerajaan yang mengutamakan rakyat, mereka dapat menikmati hak asasi mereka. Kedua, kerajaan akan diperlihatkan sebagai memastikan pentadbiran yang terbuka, telus dan efisyen. Ia juga dapat meningkatkan kepercayaan orang ramai terhadap pentadbiran kerajaan
Dalam sebuah Negara yang dalam proses memperbaiki daki rasuah, undang-undang ini dapat mengurangkan peluang untuk rasuah dan salah guna kuasa. Proses membuat keputusan juga suatu yang lebih adil dan saksama.
Di dalam isu jalur lebar, saya amat khuatir dengan pencapaian jalur lebar di Malaysia berbanding dengan Negara-negara lain. Kita juga berada jauh ke belakang sekiranya berbanding dengan Negara-negara jiran. Universiti Oxford yang menjalankan kajian mendapati Malaysia berada di tangga 48 daripada 66 negara Kualiti Jalur Lebar Internet.

Negara-negara seperti Japan, Hong Kong, South Korea, Sweden, Singapura dan Finland sudah pun mempunyai perkhidmatan jalur lebar dengan kelajuan 100 Mbps tetapi kita masih berada di tahap curut. Bahkan, Singapura sedang dalam proses untuk mempertingkatkan perkhidmatan mereka kepada 1GBps.

Banyak lesen telah dikeluarkan oleh pihak kerajaan bagi menggalakkan penggunaan jalur lebar di Negara ini. Tetapi, adakah kita maklum bahawa mereka ini mengalami banyak kekangan? Di antaranya ialah spektrum 2.5-gigahertz telah dibekukan oleh Suruhanjaya Multimedia dan Komunikasi?
Penduduk di kawasan bandar termasuk Subang Jaya dijanjikan dengan kelajuan jalur lebar 10Mbps pada 2012. Namun, projek Projek Jalur Lebar Berkelajuan Tinggi (HSBB) hanya melibatkan Telekom Malaysia sebagai pengeluar tunggal.
Izinkan saya membaca keratan akhbar dari NST bertarikh 11 Mei 2009 yang menyebut bahawa Victor Siow, penganalisa dari Frost & Sullivan mengatakan; ”Siow highlights that most operators rely on TM’s core network to offer their services and it has been reported that TM’s wholesale pricing is more costly than retail pricing.”
Adakah YB Menteri sedar bahawa kita sekarang membayar kemudahan jalur lebar pada harga yang mahal yang tidak setimpal? Bagi bandwidth (dengan izin) 100 megabit se saat,  Singapura hanya membayar US$85 (RM286.56). Di Malaysia, kita membayar US$76 untuk bandwidth 3 mbps.

Perdana Menteri mengakui bahawa setiap pertambahan 10 peratus penetrasi jalur lebar, kita akan mengalami pertumbuhan sebanyak 1.3 peratus.

Saya juga ingin meminta penjelasan dari YB Menteri sama ada pengumuman Perdana Menteri mengenai matlamat pertambahan 6% KDNK (atau GDP) pada tahun 2020 berasaskan daripada penetrasi 50% pengguna jalur lebar.

Mungkin kita sukar untuk mencapai penetrasi internet 95%  kerana masih banyak kawasan terutama di Malaysia Timur masih tidak mempunyai kemudahan elektrik. Saya rasa mungkin rakyat sukar untuk memperolehi internet sekiranya kemudahan elektrik tidak stabil.

Kita mempunyai matlamat untuk mencapai 80 peratus populasi jalur lebar. Bagaimanakah matlamat ini dapat dicapai sekiranya kekangan yang diberikan kerajaan dan kuasa monopoli kepada Telekom? Ia juga akan tidak menggalakkan potensi-potensi pelabur untuk mengambil bahagian dan melabur dalam industri ini.

Apakah usaha kerajaan dalam meningkatkan prestasi ini memandangkan jalur lebar menjadi perkara asas dalam akses kita kepada internet.

Sekian, terima kasih.

JEMPUTAN MEDIA
3 Disember 2009

Kepada Sidang Pengarang,

KONFLIK PENJELASAN POLIS, PEGUAM NEGARA DAN MENTERI DALAM NEGERI MENGENAI  PELABURAN BERUNSUR PENIPUAN ‘AIRKU’

Ahli Parlimen Kelana Jaya, Loh Gwo-Burne akan mengadakan sidang media berhubung dengan perkembangan kes yang dihadapi oleh mangsa-mangsa pelaburan produk ’Airku’ yang melibatkan mangsa kerugian beratus ribu.

Butir-butir sidang media seperti berikut:
Tarikh             : 5 Disember 2009 (Sabtu)
Tempat           : Pejabat Ahli Parlimen Kelana Jaya, 16-3, Jalan PJS 8/2,
Subang Mentari Business Park, Bandar Sunway,
46150 Petaling Jaya
Masa               : 11.30 pagi

Kebanyakan mangsa jenayah kolar putih ini akan turut bersama YB Gwo-Burne Loh akan menuntut penjelasan bagi pihak mangsa. Pihak polis, Peguam Negara dan Menteri Dalam Negeri di parlimen pada 26 Oktober 2009 dengan memberi penjelasan berbeza.

Soalan Lisan Parlimen Kelana Jaya pada 26 Oktober 2009
Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya] minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan sama ada kesemua 138 kes yang dilaporkan kepada polis mengenai penipuan GMC Uama Sdn Bhd yang menjalankan perniagaan “Mat Kiosk” dan “Airku” ditutup oleh Jabatan Peguam Negara, sekiranya benar berikan sebab-sebabnya.
Semua wartawan dan jurugambar dijemput untuk hadir ke majlis sidang media tersebut.

Sebarang pertanyaan boleh menghubungi  Gwo-Phynne 019-2322222.

mStar

SHAH ALAM: Struktur yang dikenali sebagai “tokong datuk” yang dirobohkan Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) pada 21 Oktober lepas bukannya rumah ibadat sebaliknya hanya berupa struktur yang dijadikan tempat berjudi dan pemujaan untuk ramalan nombor ekor oleh pihak tidak bertanggungjawab.
Read the rest of this entry »